Следующая граница Blockchain — формирование бизнес-модели




Следующий рубеж Блокчейна - блог Guland

История принятия на рынок блокчейнов очень похожа на путь, пройденный другими прорывными технологиями: первая отрасль исследует то, что возможно, другие придают форму и содержание тому, что является правдоподобным, а рынок помогает определить, что является практичным. Вопрос уже не в том, будет ли технология работать — она ​​действительно работает. Сейчас в игре то, как каждая отрасль будет адаптировать внедрение блокчейна в соответствии со своими потребностями.

Коллективные настроения в отношении блокчейна растут вместе с значимыми реализациями в государственном и частном секторах. В то же время наступает новая эра зрелости, когда организации действуют с большим намерением и серьезностью, решая проблемы, связанные с внедрением революционных технологий.

Некоторые из этих проблем уходят корнями в развитие технологии блокчейн и распределенного реестра: среди прочего, скорость и масштабирование обработки, совместимость и зрелость технического стека. В силу своего технического характера эти проблемы, вероятно, более узнаваемы и понятны в контексте, подобном блокчейну, который по своей сути является техническим. И хотя это еще не решено полностью, прогресс наблюдается.

По мере роста внедрения блокчейна и цифровых активов в центре внимания становятся новые и различные проблемы — проблемы, которые подчеркивают операционные последствия, вытекающие из принятия рынка. Мы разделяем эти новые рыночные проблемы на следующие категории:

  • Ранний фокус на высоких технологиях: чрезмерный упор на разработку и внедрение технологий.
  • Многосторонние операционные модели: правовые и управленческие механизмы, которые способствуют взаимодействию, такие как заключение договоров, разрешение споров и заверение третьих сторон, не сработали.
  • Нормативная ясность: необходимо изучить и разработать политику, которая будет соответствовать новым цифровым бизнес-моделям.
  • Географическая изменчивость: разные географические регионы занимают разные позиции в контексте блокчейна и цифровых активов.
  • Рекомендации по профессиональным услугам: несмотря на ограниченное руководство по бухгалтерскому учету и аудиту, профессия должна развиваться вместе с технологиями.

Ранний технический упор. Понятно, что в первую очередь новая технология, такая как блокчейн, должна быть сосредоточена на разработке, а не на насущных рыночных проблемах, влияющих на долгосрочное внедрение. Но сосредоточение на технологиях на раннем этапе может затруднить решение других рыночных проблем, которые препятствуют прочному внедрению, и сделать их более актуальными по мере развития технологий.



Многопартийные модели. Любое обсуждение рыночных проблем в контексте блокчейна должно также включать многосторонние бизнес-модели. По своей природе блокчейн представляет собой многостороннее решение, преобразующее процесс, который был линейным, разрозненным и двухточечным, в распределенную одноранговую форму управления. Блокчейн демократизирует информацию и доступ к ней.

Несмотря на их многочисленные потенциальные преимущества, включая экономию затрат, разделение рисков и устранение трений, вызванных годами неэффективных процессов, одноранговые модели часто требуют больше времени, чтобы обеспечить возврат инвестиций. Они требуют нового способа обмена информацией и создания ценности, а также вызывают множество проблем, которые необходимо преодолеть, от владения данными и конфиденциальности до управления, финансирования и гражданской / уголовной ответственности и т. Д. Это справедливо даже для экосистемы вертикальной цепочки поставок, где интересы более естественным образом совпадают, подобно отраслевым платформам, разработанным IBM .

Горизонтальная многосторонняя бизнес-модель представляет собой своего рода рыночную проблему — что некоторые могут посчитать неестественным объединением потенциальных конкурентов для достижения общей цели. Это не всегда легко, даже если участники понимают более масштабные сетевые эффекты и другие стратегические преимущества. Во-первых, одни организации более эффективны и стратегичны, чем другие. И немногие организации хотят рискнуть конкурентным преимуществом и капиталом бренда, на создание которого у них ушли годы.

Ассоциация Blue Cross Blue Shield вместе с коалицией компаний Blue Cross Blue Shield стремятся использовать технологию блокчейн. Шахзад Шах, исполнительный директор и главный архитектор предприятия Blue Cross Blue Shield Association, рассматривает структуру управления как «решающий фактор в разрешении парадокса совместной конкуренции. Поскольку маловероятно, что все члены коалиции всегда будут полностью согласованы, способность сплотиться вокруг единого способа работы и принятия решений лежит в основе нашей коалиции. Мы начали не с создания технологии; мы начали с унификации наших целей и того, как мы будем действовать и принимать решения. Такой совместный подход к многосторонней операционной модели помогает укрепить доверие и облегчает обмен данными, необходимые для преобразования процесса обработки данных поставщика».

Нормативная ясность. Для блокчейна — и других прорывных технологий — одна из проблем — найти правильный баланс между инновациями в блокчейне и регулирующей политикой, которая будет им управлять. Регулирование необходимо и может быть силой добра. Он обеспечивает столь необходимый эффект упорядочивания на рынке по мере того, как новая технология получает широкое распространение. Но когда это не соответствует инновациям в том виде, в каком они происходят, это может замедлить внедрение.

Блокчейн применяется в строго регулируемых отраслях, таких как финансовые услуги, науки о жизни и фармацевтика, среди других, что может усилить напряженность. Установление правил в отношении конфиденциальности, борьбы с отмыванием денег (AML), знания своего клиента (KYC), экономических санкций, происхождения материалов, налоговой отчетности, безопасности данных и многого другого, чтобы приспособить тактическое применение технологии блокчейн в операционных условиях, представляет собой существенное препятствие, которое нужно преодолеть. Это также важно, поскольку долгосрочные последствия могут быть еще не полностью поняты регулирующими органами, а приложения блокчейна постоянно развиваются.

Терри Кобб, руководитель альянса IBM в Deloitte Consulting LLP , отметил, что однажды компаниям может потребоваться доказать, что они принимают необходимые меры для защиты данных, которыми они владеют. В серверах IBM LinuxONE есть способ сделать это, используя повсеместное шифрование. «Повсеместное шифрование защищает данные блокчейна, независимо от того, находятся они в пути или в состоянии покоя. Это очень безопасный способ управления данными на мэйнфрейме и при их передаче в другую систему. Это также еще один пример того, как блокчейн влияет на ведение бизнеса ».



Географическая изменчивость. Поскольку блокчейн основан на многосторонней и часто трансграничной архитектуре, разные регионы занимают разные позиции по статусу блокчейна и цифровых активов. Это может означать проблемы с трансграничным внедрением блокчейнов, даже без учета нормативных вопросов, и затруднить реализацию тех глобальных инициатив, которые обещает блокчейн.

Чтобы помочь снизить восприятие рисков, некоторые юрисдикции заняли раннюю, а иногда и жесткую нормативную позицию в отношении криптовалют и цифровых активов. Другие внедрили правила, которые поощряют развитие этой технологии, а не сосредотачиваются на управлении проблемами.

Помимо криптовалют и цифровых активов, в разных юрисдикциях действуют различные правила, оказывающие прямое влияние на трансграничные модели блокчейнов, даже если блокчейн не в центре внимания. Например, в Общем регламенте по защите данных, который регулирует защиту и конфиденциальность данных в Европейском союзе, говорится о «праве на забвение», которое позволяет гражданам ЕС запрашивать удаление своих личных данных из сетевых хранилищ — положение, которое может быть несовместимо с неизменный характер технологии цифровой бухгалтерской книги.

Взгляды регулирующих органов на внедрение облачных технологий, национальные открытые стандарты интерфейсов прикладного программирования, требования кибербезопасности и медицинскую информацию, среди прочего, также различаются от страны к стране. Однородная трансграничная блокчейн-платформа может бороться за соблюдение этих правил в разных режимах.

Даже в пределах данной страны, особенно если страна достаточно велика и правительство стратифицировано, мы можем видеть различия в положениях регулирующих органов. Возьмем, к примеру, США: некоторые штаты ввели законодательство, связанное с блокчейном, а некоторые — нет, при этом влияние законодательства весьма неравномерно. На федеральном уровне, похоже, нет большей степени сплоченности. Например, нет единого мнения об обращении с криптовалютами: Налоговая служба рассматривает криптовалюты как собственность, в то время как другие федеральные агентства, такие как Комиссия по торговле товарными фьючерсами и Комиссия по ценным бумагам и биржам, применяют оценочный подход при определении статуса конкретную криптовалюту и какое из двух агентств имеет надлежащую юрисдикцию.

Говорят, что регулирование следует за инновациями, а иногда и старается не отставать. Блокчейн не исключение. Стремление к ясности регулирования может дать более реалистичный и практичный набор глобальных руководящих принципов и отраслевых стандартов, которые отдельные юрисдикции могут выбрать для принятия.

Есть некоторые свидетельства того, что это уже происходит. Например, Группа разработки финансовых мер борьбы с отмыванием денег, межправительственная организация, созданная для борьбы с отмыванием денег, недавно выпустила ряд рекомендаций, в которых подробно описаны нормативные требования к виртуальным валютам, включая криптовалюты и обмены криптовалют, предназначенные для принятия в юрисдикциях ее членов.



Стороннее руководство. Отсутствие нормативной гармонии может привести к путанице и, возможно, неправильному толкованию требований и непреднамеренному несоблюдению. Поскольку в блокчейнах записывается все больше информации, руководство по профессиональным услугам имеет решающее значение для вынесения правильных суждений о действующих правилах. И, конечно же, проблема становится еще более актуальной, когда модель блокчейна пересекает границы.

Как, например, аудитор может использовать нормативные требования для проверки и подтверждения соответствия процедуры, если требования неясны?

Проблема, с которой сталкивается руководство по профессиональным услугам в мире, основанном на блокчейне, выходит за рамки простой нормативной ясности. Он распространяется на полное понимание того, как базовая транзакция работает в контексте технологии блокчейн. Изменила ли технология транзакцию каким-либо образом просто потому, что она произошла в блокчейне? Как вы проверяете соответствие AML / KYC в рамках этого нового цифрового мира? Эти и другие вопросы, вероятно, подтолкнут аудиторов к более глубокому пониманию технологии блокчейн и представляют собой серьезную рыночную проблему.

Это лишь некоторые из рыночных проблем, с которыми сегодня сталкивается более широкое внедрение блокчейна, и теперь они получают такую ​​целенаправленную энергию, которая была характерна для чисто технических проблем в прошлые годы. Эта эволюция является признаком зрелости, которая часто сигнализирует о более широком внедрении прорывных технологий и о том, что мы наблюдаем сегодня в контексте блокчейна.

Как поясняет Сумит Бхатия, глава отдела инноваций Zurich Insurance NA: «Мы рассматриваем блокчейн как одну из технологий, которая может решить некоторые из наших бизнес-задач и проблем, с которыми сталкиваются наши клиенты, но вопрос в том« Почему именно блокчейн? ». Внедрение блокчейна не должно быть решением, ищущим проблему, а наоборот. В Цюрихе, обращаясь к инновационному мышлению для поиска решений, мы начинаем с формулировок проблем, а затем разрабатываем соответствующие варианты использования. Недавно мы начали многосторонний обмен данными и согласование в процессе группового кептивного обновления, который сегодня осуществляется вручную и на бумажных носителях. Хотя это очень простой вариант использования, первые результаты указывают на более широкое внедрение блокчейн-решений в Zurich Insurance, что обеспечивает значительную рентабельность инвестиций ».

По мере того, как блокчейн находит свое место в стратегических планах организаций, возникнут новые проблемы, требующие междисциплинарного подхода. Но по мере того, как приложения блокчейна становятся более детализированными и привычными, рынок должен сталкиваться с проблемами. Это то, что происходит, когда технология переходит от экспериментов на ранней стадии к производству и, наконец, к серийному производству.



Понравилась статья? Пожалуйста, оцените и поделитесь:

1 Звезда2 Звезды3 Звезды4 Звезды5 Звезд
Загрузка...

Вам также будет интересно


Добавьте комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *