Обзор фонда Bitcoin Foundation


Bitcoin Foundation - блог Guland

Вскоре после своего появления виртуальная валюта стала детищем кибер-утопизма — обещания свободы от ограничений, которые пришли с выпущенными правительством деньгами, и представления нового и захватывающего способа совершать сделки в Интернете. И хотя репутация правительства остается (по праву) нетронутой, когда бумажные деньги используются для помощи преступной деятельности, этот же (логический) принцип, похоже, не применим к Биткоину. В этой статье мы подробнее рассмотрим Bitcoin Foundation — некоммерческую организацию, основанную в 2012 году, чтобы помочь восстановить доброе имя Биткойна и приблизить проект к остальному миру.

Идея

Биткоин всегда полагался на свое самоотверженное сообщество для роста и инноваций, поэтому, естественно, идея создания фонда исходила от одного из ее ведущих сторонников. Эта тема была впервые поднята в октябре 2011 года на форуме BitcoinTalk Гэвином Андресеном, ведущим мейнтейнером в то время. В своем предложении Гэвин представил сообществу идею некоммерческой организации, которая будет служить многим целям: взаимодействовать с правовой системой, в которой необходим центральный объект, например, для владения торговой маркой Биткойн, владения и контроля над доменом bitcoin.org и т.д .; выступать в качестве центральной библиотеки для точной информации о Биткоинах; собирать пожертвования на встречи разработчиков и конференции; и создать центр обмена информацией по правовым вопросам, связанным с Биткоинами.



Фонд будет подражать существующим организациям, таким как Linux Foundation и Tor Project, следуя принципам и политикам разработки и поддержки проекта с открытым исходным кодом, который поощряет глобальное использование технологии. Кроме того, он будет отвечать за выплату заработной платы отдельным разработчикам, занятым полный рабочий день, и за любые административные или юридические проблемы, с которыми может столкнуться Биткойн. Все эти расходы будут покрываться за счет грантов, предоставляемых коммерческими компаниями, а также членских взносов.

Часть сообщества была настроена против идеи, что выдающиеся Биткоин-фигуры являются голосом децентрализованной валюты; они рассматривали это как шаг к централизации, которая прямо противоречила их либертарианским взглядам и природе самого проекта Биткойн. Такие опасения были опровергнуты тем фактом, что — поскольку Linux Foundation (который служил моделью для организации) не контролировал Linux, — Bitcoin Foundation как организация не будет иметь никакого контроля над Биткоин-кодом. Другие были в восторге от этого, осознавая его потенциал и роль, которую он может сыграть в восстановлении имиджа Биткойна «деньги наркоторговцев» в глазах широкой общественности.

Официальное объявление было сделано почти через год после первоначального предложения, в сентябре 2012 года. Еще раз, это был Andresen, который принес хорошие новости сообществу BitcoinTalk, объяснив, что «ничего не заложено в камень и структура Фонда может быть измененным голосованием его членов, и то, что именно делает Фонд, будет в значительной степени зависеть от того, кто готов активизировать работу, чтобы добиться успеха».

Он выразил надежду на то, что Фонд Биткойн станет открытой, управляемой членами организацией, к которой многие присоединятся для достижения целей стандартизации, защиты и продвижения использования Биткоина на благо пользователей по всему миру.

Любой независимый сторонник или бизнес может присоединиться к фонду за небольшую плату (ежемесячную или годовую), оплачиваемую в Биткоинах или с помощью кредитной карты, и получать такие льготы, как участие в ежегодном процессе планирования программ адвокации и обучения Фонда Биткойн; доступ к эксклюзивным скидкам и специальным предложениям для учредительных и партнерских мероприятий и продуктов; ежемесячная финансовая и операционная информация только для членов от Исполнительного директора. И именно так, с Питером Вессенесом в качестве исполнительного директора, Гэвином Андресеном, Роджером Вером, Марком Карпелесом, Чарли Шремом и Патриком Мурком в качестве членов совета учредителей, Bitcoin Foundation заработал.



Споры

В июне 2013 года Калифорнийский департамент финансовых учреждений (DFI) направил в Биткоин Фонд письмо с просьбой «прекратить и воздерживаться от ведения бизнеса по переводу денег в этом штате». DFI ошибочно считал, что Bitcoin Foundation занимается транзитом денег, но, после подробного ответа от фонда, Калифорнийский DFI распался. Хотя это было неудобно для фонда, это было ничто по сравнению с противоречиями, возникшими вокруг него в последующие годы.

В январе 2014 года правительство США обвинило Чарли Шрема, заместителя председателя Фонда Биткойн, в участии в операции по отмыванию денег вместе с Робертом М. Файеллой (он же «BTCKing») через BitInstant. Деньги, которые были отмыты, пришли от продажи наркотиков, сделанных на интернет-рынке Шелкового пути. Вскоре после скандала он подал в отставку и признал себя виновным в предъявленных ему обвинениях.

Только месяц спустя, в феврале 2014 года, Марк Карпелес — генеральный директор Bitcoin exchange Mt. Gox — подал в отставку из совета Bitcoin Foundation после банкротства Гокса. Печально известный скандал с Гоксом произошел из-за того, что было украдено почти 750 000 Биткоинов их клиентов, а также 100 000 собственных Биткоинов. После инцидента главный ученый Гэвин Андресен опубликовал сообщение в блоге Фонда Биткойн, в котором объясняется, что Биткойн не виноват, и еще раз напоминает сообществу, что «Биткойн все еще молод и экспериментален». Несмотря на заявление об отказе от ответственности, ценность Биткойна снизилась на 36% в следующем месяце.

В мае 2014 года председателями Шрема и Карпелеса в совете директоров были Бобби Ли (генеральный директор BTC China) и Брок Пирс (венчурный капиталист). Десять человек подали в отставку из фонда, и многие выразили свое недовольство после избрания Пирса председателем из-за обвинений, выдвинутых против него в 1999 году, утверждая, что он оказывал давление на несовершеннолетних в сексе в компании, которую он соучредил под названием Digital Entertainment Network (DEN). Пирс был назван в двух гражданских исках о сексуальном насилии над несовершеннолетними мальчиками, но никогда не был привлечен к уголовной ответственности. В совет директоров фонда вошли Питер Вессенес, Гэвин Андресен, Брок Пирс, Бобби Ли, Джон Матонис, Мейер «Микки» Малка и Элизабет Плошай.

В том же месяце самопровозглашенный миллионер Биткоинов Оливье Янссенс предложил приз в 100 000 долларов за программную платформу, которая может заменить Фонд Биткойн. По его мнению, Bitcoin Foundation «внутренне воссоздает ту же архаичную политическую систему, которая не работает в обществе», а его основными представителями была «непрозрачная, политическая и скрытная элита».

Он также упоминает об отсутствии успеха фонда в финансировании его основной команды разработчиков. По его словам, никаких реальных инициатив по финансированию для разработчиков нет, поскольку люди ожидают, что фонд возьмет на себя эту ответственность. В результате разработчики не получают достаточного финансирования, что останавливает разработку. Проблема еще более осложняется отсутствием прозрачности у фонда; никто точно не знает, сколько денег имеет фонд в своем распоряжении или какая часть этого бюджета отводится на заработную плату разработчиков.



Месяц спустя Янсенс объявил, что награда была присуждена Майку Хирну за его краудфандинговую платформу, которая работала на Блокчейне.

В июле 2014 года Андреас Антонопулос, преподаватель биткойнов и автор книги «Освоение Биткоинов», объявил о своем уходе из фонда, подтвердив проблему отсутствия прозрачности, на которую Янссенс обратился менее чем за месяц до этого.

На тот момент ущерб, нанесенный репутации фонда, был непоправимым. Произошло слишком много скандалов, и в результате люди потеряли веру в проект. Фонд не соблюдает свои основополагающие принципы, прозрачность является наиболее важным. Было очевидно, что что-то должно было измениться.

В октябре 2014 года Джон Матонис покинул свой пост исполнительного директора фонда, который он занимал с июля 2013 года, и его сменил Патрик Мерк. 31 декабря он покинул совет директоров вовсе. До конца года фонд объявил, что он сосредоточит свое внимание на основном развитии, а не на образовательных, просветительских и общественных инициативах.

Это решение было принято в результате трех опросов: общественного опроса, опроса для отдельных членов и опроса для представителей бизнеса. Результаты опросов были однозначными; 51% всех респондентов полагали, что разработка ядра является самой важной работой фонда, а 57% из них больше всего беспокоились о масштабируемости.

Хотя в свое время фонд пытался сделать все, начиная от образования и информационно-пропагандистской деятельности до государственной политики, теперь пришло время сбросить некоторые из этих направлений и специализироваться. Сообщество получило четкий сигнал о том, что развитие ядра лежит в основе инфраструктуры Биткоин и должно быть основным приоритетом фонда. В ответ фонд объявил, что в течение следующих месяцев он подготовит как минимум одного дополнительного разработчика на полную ставку, а с 2015 года запустит как минимум четыре семинара для обучения и сертификации разработчиков.

В том же месяце, в ноябре 2014 года, криптоанархист Коди Уилсон объявил, что будет баллотироваться на место в совете директоров по единственной причине роспуска фонда изнутри: «Я буду работать на платформе полного роспуска Bitcoin Foundation и буду начинать и заканчивать каждое из моих публичных заявлений этим посланием».

Хотя была заложена основа для переворачивания новой страницы, старые проблемы продолжали всплывать. В марте 2015 года в совет были избраны Оливье Янссенс и Джим Харпер. Будучи вновь избранным членом совета директоров, Янсенс заявил, что его цели заключаются в создании прямой связи между сообществом и основными разработчиками, с тем чтобы процесс разработки был децентрализован, и сообщество могло «вкладывать деньги в те функции, которые им нравятся и которые желают наиболее. Ответ Харпера на тот же вопрос заключался в том, что он сосредоточится на «создании стабильности и прочности фонда».



И Джим, и Оливер были согласны с необходимостью большей прозрачности, которая, по их мнению, помогла бы фонду связаться с сообществом Биткойн. Всего через месяц после выборов Янсенс опубликовал «правду о фонде Биткоин», где он сообщил, что фонд фактически обанкротился и только что уволил 90% своих людей.

Он также сказал, что исполнительный директор Патрик Мерк уйдет через две недели, и что фонд уже ищет следующего человека, на которого сваливают вину. Через месяц финансовый консультант и инвестор Брюс Фентон был назначен исполнительным директором фонда.

В дополнение ко всему этому, Оливье рассказал, что и он, и Джим Харпер регулярно подвергались «скрытой угрозе» за то, что говорили правду. Он закончил свой пост, сказав, что «урок для всех нас в Биткойне — никогда больше не доверять централизованной организации, которая хочет представлять Биткоин или основное развитие Биткойна».

Гэвин ответил на пост Янссенса:

«У меня было идеалистическое видение, что Фонд является организацией, управляемой членами, но этого никогда не было. Сейчас самое подходящее время для вас, членов, чтобы собраться вместе и выяснить, как Фонд будет двигаться вперед».

Когда Гэвин впервые задумал этот фонд, он хотел, чтобы он стал источником поддержки для разработки ядра. После всех этих событий он пытался общаться с людьми, которые были способны финансировать это видение, и ему стало ясно, что они либо не доверяют Фонду, либо не желают рисковать своей репутацией, связываясь с ним, считая, что двое из его членов правления с позором подали в отставку в прошлом году.

Далее он объяснил, что фонд не банкрот, но денег от членских взносов недостаточно, чтобы финансировать идеалистическое видение, которое он имел для этого.

«Правлению необходимо решить, будет ли ответственной задачей продолжать организацию с гораздо меньшей организацией и видением или распустить ее».

Разногласия по поводу будущего фонда продолжались в последующие месяцы, несмотря на — или, возможно, даже в результате — сложного положения, в котором оказалось правление. На заседании совета директоров, которое состоялось 20 октября 2015 года, Брок Пирс объявил, что фонд «близок к исчерпанию денег».

Несмотря на то, что были приняты меры по сокращению расходов (в настоящее время фонд тратил примерно «5-10%» из предыдущего ежемесячного бюджета в размере 150 000 долларов США, который действовал, когда Джон Матонис работал в ED), фонд не приносил значительных доходов. Пирс завершил встречу с просьбой к своим коллегам-членам совета собрать 10 000 долларов каждый перед следующей встречей, которая должна была состояться через месяц, заявив, что он также вложит 10 000 долларов своих собственных денег, если все остальные поддержат эту идею.



Бобби Ли согласился с этим обязательством, Харпер сказал, что «сделает то, что сможет», а Янссенс не хотел этого делать, потому что не знал, восстановит ли это репутацию фонда для отдельных членов.

На следующем заседании совета директоров, которое состоялось 15 декабря, снова были разговоры о финансовом положении фонда. Участники обсудили возможные пути стабилизации и продвижения вперед, чтобы быть полезными для сообщества Биткоинов.

В какой-то момент на собрании Джим Харпер сказал, что он «порекомендует закрыть Bitcoin Foundation». Он повторил, что он пытается выполнить свои обязательства в качестве члена и что он уступит воле совета, но есть часть сообщества Биткоинов, которая ставит под сомнение жизнеспособность фонда.

Оливье Янссенс согласился с Харпером, сказав, что он тоже не будет возражать против попыток, но в конечном итоге не верит, что репутация фонда может быть восстановлена ​​в этот момент: «Если мы сами начнем финансировать организацию, управляемую членами, в организации больше нет смысла». Правление решило проголосовать: должны ли они закрыть фонд?

В печально известном голосовании Бобби Ли, Брок Пирс и Элизабет Плосай проголосовали за то, чтобы сохранить фонд открытым и организовать сбор средств, чтобы вернуть его на ноги, а Джим Харпер и Оливье Янссенс проголосовали за закрытие. После голосования Харпер подал в отставку; Янссенс, с другой стороны, сказал, что он обязуется помочь составить план, но не будет вкладывать деньги в организацию.

Эта точка зрения была расценена как неуместность и несогласие с запланированным планом действий по сбору средств, и Пирс поддержал предыдущее предложение Ли удалить Янссенса с совета. Наряду с голосованием Элизабет, это было 3 к 1 в пользу исключения Оливье Янссенса из правления.

Неделю спустя Янсенс заявил, что опубликованные подробности не были точными, и в том, что в нем пропущены важные дискуссии, и в том, что он не смог перечислить аргументы, сделанные им самим: «Я мог пойти и отредактировать все это и указать, где произошли манипуляции, но больше не хочется вкладывать силы».

Фонд получил один счастливый случай в мае 2016 года, в котором он отчаянно нуждался после того бурного периода, который у него был. В том, что предположительно было ошибочной транзакцией в Биткоинах, пула майнинга BitClub была выплачена комиссия, которая составляла половину выручки от транзакции, и составила в общей сложности 146 BTC (или $ 65 000).

В то время комиссия за транзакцию составляла менее 0,01 доллара США, поэтому BitClub предложил возместить человеку, стоящему за транзакцией, если они смогут подтвердить право собственности на адрес отправителя. Никто не вмешался, BitClub заявил, что пожертвует средства, причем одним из возможных получателей будет Фонд Биткойн. Брюс Фентон заявил, что финансирование пойдет на существующие проекты, такие как образование, общественная работа и серия конференций DevCore, а также на другие, более новые инициативы, которые способствуют развитию Биткоинов.

Тем не менее, ходили разговоры о том, что пул майнинга BitClub — это схема Понци, и что все это было просто рекламным трюком, который, если это правда, означал бы, что фонд не проявил должной осмотрительности до принятия пожертвования.

В июне 2016 года на конференции по обучению Блокчейна DevCore в Торонто фонд объявил о своем пятом исполнительном директоре менее чем за четыре года: Лью Клаасен, венчурный капиталист из Кейптауна, Южная Африка. Фентон заявил, что «уходит из фонда не только погасив его долги, но и имея больший капитал, чем когда он начал», оставив его «в отличном положении и в хороших руках».

В интервью для CoinTelegraph Клаасен признал тот факт, что Фонд Биткойн является ранее беспрецедентной организационной структурой и что «создание некоммерческого фонда для проекта с открытым исходным кодом, основанного на философии конфиденциальности, децентрализованного доверия и распределенных усилий, конечно, будет проблемой».

Он также поделился своим убеждением, что любое проявление контроля над сообществом Биткоинов будет неудачей и что вместо этого фонд должен использовать свою способность влиять на позитивные изменения и служить инструментом для координации.

В августе 2017 года Клаасен написал письмо в Судебный комитет Сената США, в котором просил их провести расследование в Министерстве юстиции с целью выявления поставщиков и продавцов, поскольку они продают Биткоины как «нелегальные переводчики денег». Фонд утверждал, что Биткоин — это, на самом деле, не деньги — по крайней мере, не в том смысле, который предусмотрен в соответствующем законопроекте (Сенатский законопроект 1241 или «Закон о борьбе с отмыванием денег, финансированием терроризма и контрафакцией 2017 года», первоначально представленный Дайан Файнштейн (D-CA), Чак Грассли (R-IA), Джон Корнин (R-TX) и Шелдон Уайтхаус (D-RI)).

«Биткойну не хватает характеристик денежных инструментов или финансовых продуктов, которые S 1241 пытается регулировать в разделе 13».

Клаасен настаивал на том, что разные правительственные учреждения имеют разные определения того, что представляет собой криптовалюта, и, пока эти противоречивые определения не будут разобраны и правительство в целом не достигнет консенсуса по криптовалютам, Конгрессу следует воздерживаться от принятия законов, которые могут серьезно повлиять на будущее Биткойна.

Фонд также взял на себя другую проблему: заявление Министерства юстиции о том, что Биткоины используются террористами для финансирования своей незаконной деятельности.

«Вопреки этому утверждению, практически нет системных доказательств того, что террористические организации используют виртуальные валюты. Фактически, использование денежных средств или других активов, таких как незаконный оборот произведений искусства, представляет гораздо больший риск для правоохранительных органов. Кроме того, изменение закона США никоим образом не помешает этим террористическим организациям по-прежнему использовать нерегулируемые зарубежные платформы».

Заключение

В своем манифесте Bitcoin Foundation перечисляет следующие основные ценности: конфиденциальность, гарантированный финансовый доступ, децентрализация, автономность, стабильные денежные ресурсы и финансовая доступность. Хотя он имел в виду интересы Биткойна, не совсем ясно, что фонду удалось придерживаться этих ценностей во времени; сочетание плохого выбора персонала и досадных потрясений на крипто-сцене значительно усложнило и без того тяжелую работу.

В то время как мы, как зрители, могли бы бодаться головами в бесконечном перечислении успехов и неудач фонда, пытаясь выяснить, в конечном счете, это хороший ход или плохой, одна вещь остается бесспорной: неустанно пытаясь достичь равновесия в постоянно меняющихся условиях; его неустанные усилия, направленные на то, чтобы уравновесить себя и создать структуру для сообщества биткойнов, также могут быть поэтическим описанием самого биткойна.

В будущем неясно, как будет выглядеть будущее Фонда Биткойн. Возможно, в конечном итоге все разногласия останутся в прошлом и будут сосредоточены на сближении сообщества с целью продвижения Биткойна в лучшем свете. Или, может быть, это окажется неадекватный формат адвокации и, как таковой, не выдержит испытание временем.

В разнообразном и динамичном сообществе, таком как Биткойн, где люди разного происхождения и убеждений собираются вместе, чтобы поддержать единую причину, разногласия, которые возникают естественным образом, имеют возможность со временем разобраться. Похоже, что когда речь заходит о будущем Биткойн-фонда, нам просто нужно сделать то, что мы делали с момента появления Биткойна: подождать и посмотреть, что произойдет.

Будущее Биткоина (видео)


Понравилась статья? Пожалуйста, оцените и поделитесь:

1 Звезда2 Звезды3 Звезды4 Звезды5 Звезд
Загрузка...

Вам также будет интересно


Добавьте комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *